Gonçalo, Margarida, Sónia e Tiago,
Tomei a iniciativa de lhes escrever para os alertar para uma
incorrecção presente no trabalho que fizeram. Vocês incluem na lista de
personalidades republicanas o escritor Eça de Queirós. Ora, Eça viveu
durante o período conturbado que antecedeu a implantação da república,
mas isso não faz dele um escritor republicano. Segundo a sua neta, ele
nunca manifestava as suas opiniões políticas ‘vivia muito com as suas
personagens e com o seu trabalho de cônsul’. As obras de Eça, embora
critiquem severamente a sociedade portuguesa, não fazem a apologia da
causa republicana ou monárquica.
No entanto, tudo leva a crer que Eça fosse monárquico. Senão vejamos: Eça de Queirós exerceu o cargo de diplomata ao serviço da coroa portuguesa durante quase 30 anos. Se ele fosse simpatizante das ideias republicanas ser-lhe-ia atribuído esse cargo? Quanto à família (esposa, filhos, parentes próximos) era toda monárquica e frequentava o paço. Quando o filho mais velho de Eça se casou (já Eça tinha falecido), o rei D. Manuel II foi o padrinho e a rainha D. Amélia também esteve presente. Há ainda um episódio que mostra inequivocamente de que lado se colocavam a esposa e filhos de Eça e que evidencia igualmente grande integridade e estatura moral por parte destes. Passo a transcrever um excerto da entrevista à neta de Eça: ‘o Presidente da República da altura – Manuel de Arriaga – mandou dizer à minha avó que se os filhos apoiassem a República, eles continuavam a dar a pensão (a que ela teve direito após a morte de Eça de Queiroz devido à carreira diplomática que este desempenhou), se os filhos não apoiassem a República, cortavam-lhe a pensão. A minha avó perguntou aos filhos (claro que já sabia o que é que eles iam dizer) e eles disserem: «De maneira nenhuma, não apoiamos a República, somos monárquicos!» E lá se foi a pensão!’
Atentamente
Paula
Fonte AQUI
Publicado no blogue "Causa Monárquica"
Sem comentários:
Enviar um comentário